{"id":20599,"date":"2024-07-12T10:55:29","date_gmt":"2024-07-12T08:55:29","guid":{"rendered":"https:\/\/unser-quartier.de\/oberhausen\/?p=20599"},"modified":"2024-07-22T18:01:43","modified_gmt":"2024-07-22T16:01:43","slug":"netzwerk-buergerschaftlichen-engagements-02","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/unser-quartier.de\/oberhausen\/2024\/07\/netzwerk-buergerschaftlichen-engagements-02\/sraebiger\/","title":{"rendered":"Netzwerk b\u00fcrgerschaftlichen Engagements 02"},"content":{"rendered":"

Kommunale Gesundheitskoordination<\/strong><\/h2>\n

Ein notwendiger Zwischenschritt bis zur gro\u00dfen Pflegereform.<\/strong><\/p>\n

Ein h\u00e4tte, wenn und weiteres Abwarten verschlimmert die bereits gerichtlich festgestellte Not.\u00a0 Die Parteien versprechen und handeln zu Lasten der sozialversicherten Arbeitnehmer!<\/strong> Angek\u00fcndigte Fortsetzung\u00a0vom * 28.6<\/a>.<\/strong><\/p>\n

Wir B\u00fcrger m\u00fcssen handeln!<\/strong><\/h2>\n

Scheinbar\u00a0 erkennt nur eine Partei die Not in der H\u00e4uslichkeit der Senioren. Die SPD gef\u00fchrte Landesregierung in Rheinland-Pfalz reagierte bereits seit 2015 mit einem Modell . Die Umsetzung\u00a0 im Bund scheitert an den Machtverh\u00e4ltnissen der Ampelkoalition. In NRW scheitert es nicht an der Erkenntnis. D<\/em>er Leser kann und soll sich anhand nachfolgender Fakten eine eigene Meinung bilden<\/strong>.<\/p>\n

In Hessen <\/strong><\/h3>\n

gibt es die kommunale gesundheitsbezogene Koordination, sie ist auf \u00f6rtlicher Ebene (Landkreis\/Stadt) ein zentraler Knotenpunkt. Hier werden Bedarfe zu den Themenfeldern Gesundheitsf\u00f6rderung, Pr\u00e4vention, Gesundheitsversorgung und Bewegungsf\u00f6rderung analysiert, Ma\u00dfnahmen koordiniert und initiiert sowie Akteure und bestehende Angebote miteinander vernetzt. Die meisten Gesundheitskoordinator*innen sind f\u00fcr die kommunale Gesundheitsstrategie sowie f\u00fcr Gesundheitsf\u00f6rderung und Pr\u00e4vention verantwortlich. Diese anspruchsvolle Aufgabe erfordert sowohl verschiedenste Kompetenzen als auch Fachwissen in unterschiedlichen Bereichen. Auf der Landesebene wird die notwendige Koordination, Fort- und<\/span><\/a> Weiterbildung durch die Hessische Arbeitsgemeinschaft f\u00fcr Gesundheitsf\u00f6rderung e. V. (HAGE)\u00a0 in\u00a0 Netzwerktreffen zu verschiedenen Themen durchgef\u00fchrt. Das Netzwerk selbst entstand 2022 aus der Qualifizierungsreihe \u201eKommunale Gesundheitskoordination (GeKo) Hessen\u201c.<\/p>\n

In Rheinland- Pfalz<\/strong><\/span><\/a><\/h3>\n

Das Angebot Gemeindeschwesterplus\u00a0\u00a0 <\/sup>richtet sich an hochbetagte Menschen, die noch keine Pflege brauchen, sondern Unterst\u00fctzung und Beratung in ihrem aktuellen Lebensabschnitt.\u00a0Die Fachkraft Gemeindeschwesterplus<\/sup> besucht die Menschen nach deren vorheriger Zustimmung zu Hause und ber\u00e4t sie kostenlos und individuell. Das Angebot umfasst sowohl pr\u00e4ventiv ausgerichtete Beratung, beispielsweise zur sozialen Situation, gesundheitlichen und hauswirtschaftlichen Versorgung, Wohnsituation, Mobilit\u00e4t oder Hobbys und Kontakte, als auch die Vermittlung von wohnortnahen und gut erreichbaren Teilhabeangeboten. Das Angebot Gemeindeschwester<\/span><\/a>plus <\/sup>soll bis zum Jahr 2026 fl\u00e4chendeckend eingef\u00fchrt und die Anzahl der Vollzeitkr\u00e4fte auf 54 erh\u00f6ht werden. Antragssteller<\/span><\/a> sind die Landkreise und kreisfreien St\u00e4dte. F\u00f6rderrichtlinie.<\/strong><\/span><\/a><\/p>\n

In Nordrhein-Westfalen <\/strong><\/h3>\n

hat die SPD-Landtagsfraktion am 16.11.2021 die Einf\u00fchrung einer Gemeindeschwesterplus<\/sup> nach dem Modell in Rheinland-Pfalz in den Landtag eingebracht (Drs.17\/15641) und am 20.2.2024 mit der Drs.18\/8129 \u201eEndlich vom guten Beispiel lernen\u201c angemahnt. Mit Beschlussempfehlung und Bericht (<\/strong>Drucksache 18\/9660<\/span><\/a>) vom 20.6.24 lehnt der Ausschuss f\u00fcr Arbeit, Gesundheit und Soziales den Antrag der SPD-Fraktion ab.<\/p>\n

In der Drucksache wird ausgef\u00fchrt:<\/strong><\/p>\n

\u201eDie Fraktion der CDU<\/strong> (der Regierungskoalition)\u00a0unterstrich: Nordrhein-Westfalen sei nicht Rheinland-Pfalz und hob hervor, dass man nicht vergessen d\u00fcrfe, welche Pflegeangebote es bereits g\u00e4be, wie beispielsweise die Seniorenheime. Man k\u00f6nne nicht hingehen und \u201elasse das eine stehen\u201c und dann k\u00e4me noch das \u201eGemeindeschwesterPlus-Modell\u201c hinzu. Passgenaue Angebote seien notwendig. Einsamkeit sei zudem auch nicht nur ein Thema f\u00fcr Senioren, sondern auch junge Menschen seien von Einsamkeit betroffen. (Hier wird nicht bedacht, dass Jugendliche und Behinderte der Daseinsvorsorge unterliegen, nicht so die Senioren.)<\/p>\n

Die antragstellende Fraktion der SPD f\u00fchrte aus,<\/strong> die \u201eBek\u00e4mpfung der Einsamkeit\u201c sei auch im Koalitionsvertrag der regierungstragenden Fraktionen als Thema aufgef\u00fchrt. Gleichwohl g\u00e4be es bislang noch kein Programm. Mit dem Antrag wolle die Fraktion das Thema angehen. Sie sehe einen hohen Handlungsbedarf, auch die Anh\u00f6rung habe ergeben, dass das Programm \u201eGemeindeschwesterPlus\u201c insgesamt als positiv bewertet werde. Der Fraktion sei sehr wohl bewusst, dass es Unterschiede zwischen Nordrhein-Westfalen und Rheinland-Pfalz g\u00e4be. Gleichwohl g\u00e4be es in den Gemeinden viele \u00e4ltere Menschen, die finanziell benachteiligt und wenig mobil seien. Das Programm verstehe die Fraktion als ein erg\u00e4nzendes Angebot.<\/p>\n

Die Fraktion B\u00dcNDNIS 90\/DIE GR\u00dcNEN <\/strong>(der Regierungskoalition) entgegnete, sie halte die Vorschl\u00e4ge der Fraktion der SPD nicht f\u00fcr den richtigen Ansatz, um den Herausforderungen zu begegnen, die ihrer Meinung nach Menschen in der Pflege und Betreuung br\u00e4uchten. Die Fraktion findet andere Modelle passender. Die Anh\u00f6rung habe ihrer Ansicht nach gezeigt, dass fl\u00e4chendeckende Modelle nicht mehr die Antwort bieten, sondern es m\u00fcsse eher auf kommunaler Ebene geschaut werden. Man ben\u00f6tige u.a. auch andere Qualifikationen.<\/strong><\/p>\n

Die Fraktion der FDP<\/strong> erkl\u00e4rte, Pflege werde immer \u201einternationaler\u201c, der Name \u201eGemeindeschwesterPlus\u201c an sich, sei als internationaler Begriff nicht geeignet. Zudem sei Rheinland-Pfalz von den Strukturen her nicht mit Nordrhein-Westfalen zu vergleichen. Die Fraktion ist der Ansicht, es brauche passgenaue L\u00f6sungen f\u00fcr die Menschen. Sie findet die Verkn\u00fcpfung zum \u201eGemeindeschwesterPlus-Modell\u201c mit Rheinland-Pfalz nicht sinnvoll<\/p>\n

Die Fraktion der AfD<\/strong> hob u.a. hervor, dass in der Fachwelt, bereits der Name \u201eGemeindeschwesterPlus\u201c kritisiert und problematisiert wurde. Das Programm sei ein Baustein, gleichwohl aber nicht der entscheidende. Zudem w\u00fcrde eine Umsetzung des Antrags mit hohem organisatorischem und finanziellem Aufwand einhergehen. Ein Ansatz k\u00f6nne sein, den von der Fraktion der SPD angesprochenen Bereich in die bereits bestehenden Pflegeangebote zu integrieren.<\/p>\n

Die Landesregierung<\/strong> (CDU\/Die Gr\u00fcnen) f\u00fchrte zu den Haushaltsmitteln aus. Das angesprochene Modell der \u201eGemeindeschwesterPlus\u201c oder auch andere F\u00f6rderangebote ben\u00f6tigen Haushaltsmittel mit Deckung, die m\u00f6glichst noch im darauffolgenden Jahr fortgesetzt werden k\u00f6nnen. Die finanzielle Haushaltslage im Landeshaushalt sei heute eine andere als noch vor einem Jahr oder anderthalb Jahren, – dieses auch durch bundespolitische Entscheidungen. Die Landesregierung verwies u.a. auf bereits bestehende Angebote, die man ggf. entsprechend weiterentwickeln k\u00f6nne.<\/p>\n

Zur vollst\u00e4ndigen Diskussion wird auf das sp\u00e4ter vorliegende Ausschussprotokoll 18\/583 verwiesen.\u201c<\/p>\n

Die Stellungnahmen der geh\u00f6rten Sachverst\u00e4ndigen mit den Schwerpunkten in den Drucksachen<\/strong>.<\/p>\n

Professorin Dr. Susanne B\u00fccker\u00a0 Witten\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Drs. 18\/1462<\/span><\/a><\/p>\n

\u201eF\u00fcr eine Umsetzung des \u201eGemeindeschwesterPlus\u201c-Angebots in Nordrhein-Westfalen, die ich bef\u00fcrworte, spreche ich f\u00fcnf Empfehlungen aus: (1) Zielgruppe erweitern, (2) Altern im privath\u00e4uslichen Umfeld erm\u00f6glichen, (3) Erreichbarkeit von vulnerablen Gruppen st\u00e4rken, (4) Fachliche Qualifikation pr\u00fcfen und bei Bedarf anpassen und (5) Angebot evaluieren.\u201c<\/p>\n

Sandra Postel Pflegekammer NRW\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Drs.18\/1465<\/span><\/a>\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n

\u201eDennoch geht das Projekt GemeindeschwesterPlus, obwohl es gute Ans\u00e4tze hat, bei der komplexen Versorgung von zu Hause lebenden Menschen \u00fcber 80 Jahren, sowie bei der Akademisierung und Entwicklung der Kompetenzen von Pflegefachpersonen nicht weit genug.\u201c<\/p>\n

Professorin Dr. Margareta Halek Witten\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Drs.18\/1470<\/span><\/a><\/p>\n

\u201edass das Department f\u00fcr Pflegewissenschaft der Universit\u00e4t Witten\/Herdecke ausdr\u00fccklich alle Aktivit\u00e4ten unterst\u00fctzt, die die ungedeckten gesundheitsbezogenen Bedarfe von \u00e4lteren Menschen in den Fokus nehmen und den ambulanten Sektor zukunftssicher gestalten.\u201c<\/p>\n

Dirk Ruiss vdek-Landesvertretung NRW\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Drs. 18\/1476<\/span><\/a><\/p>\n

\u201eDer soziale und demografische Wandel und die Gesellschaft des langen Lebens stellen Herausforderungen f\u00fcr die Kommunen sowie f\u00fcr die GKV bei der Versorgung dar. Zunehmend begrenzte \u00e4rztliche und pflegerische Ressourcen in der Gesundheitsversorgung zwingen hier, vorausschauend zu denken und zu handeln. \u2026 Der Aufbau eines GemeindeschwesterPlus-Angebots zur Unterst\u00fctzung der Kommunen bei der Bek\u00e4mpfung und Bew\u00e4ltigung von Einsamkeit, sozialer Isolation und F\u00f6rderung sozialer Teilhabe \u00e4lterer Menschen erscheint sachgerecht. Da es sich um ein Angebot zur sozialen Teilhabe handeln w\u00fcrde, w\u00e4re die Finanzierung aus Landesmitteln sicherzustellen.\u201c<\/p>\n

Weitere Stellungnahmen:<\/strong><\/p>\n